En 1973-74, les Canucks ont causé la surprise cette saison, en terminant premier au classement de la Conférence Clarence-Campbell et deuxième, derrière les puissants Canadiens, de la NFHL. Après un début de saison pour le moins chaotique, et après avoir été à la traîne des Wings une bonne partie de la saison, les Nucks ont été étincelants en deuxième moitié de saison pour s’envoler avec le titre de division et le titre de conférence, mais en échappant le titre de «Président», perdant en finale de conférence contre ces mêmes Wings.

Les Canucks ont donc terminé au premier rang de l’association Ouest, au deuxième rang du classement général, alors que la saison dernière ils avaient terminé au 12e rang, seuls les Penguins et les Seals-Oilers terminant avec un dossier moins reluisant. Forts d’une fiche de 47 victoires [30 la saison dernière], 31 défaites [contre 42] et 4 nuls [contre 10], les Canucks ont fait le plein de points, pour un total de 98, un point derrière le sommet établi par les Hawks la saison dernière, dans la Conférence Clarence-Campbell. L’attaque des Canucks a aussi explosé, 301 buts en 73-74 après une saison misérable de 234 buts, alors que la défensive vancouvéroise a accordé 19 buts de moins que la saison précédente, soit 263. Avec un avantage numérique qui a donné un but 19,1 fois sur 100 et le désavantage numérique le plus efficace de la ligue, avec 86,4% de réussite, les Canucks sont les seuls à avoir des unités spéciales de plus de 105% en additionnant les deux taux, une statistique qui aurait plu à Pierre Ladouceur!

Voici mon fort discutable bulletin des effectifs pour cette deuxième saison. Nous avons jugé bon de laisser nos impressions de la première saison d’activité, comme vous avez pu le remarquer. Enfin, comme le ministère de l’éducation permet le retour aux chiffres dans les bulletins, le bulletin est facile à lire et compréhensible…

Gardiens:

Alexander Pashkov: 70% [80%]

Encore une fois, Pashkov a brillé cette saison, mais sans afficher la même domination de la saison dernière. Il a su se faire justice, après un début laborieux, mais il est encore inconstant. Il a obtenu 71 «Star Points», un net recul face à la saison dernière, surtout parce que d’autres Nucks se sont signalés. Avec 29 victoires, contre 23 revers, il a remporté son lot de match. Sa moyenne de but par match, de 3,32, est plus élevé que la saison dernière, avec pourtant une brigade défensive plus aguerrie. Il a aussi vu son pourcentage d’arrêt diminuer, à .877.

Ken Broderick: 80%

Broderick a brillé comme second gardien en relève à Pashkov. Il a signé 18 victoires, contre 8 revers. Il a affiché une moyenne de 2.96 et un pourcentage d’arrêt de .888. Il a su défendre le fort pendant les moments difficiles et sans lui, les Canucks auraient connu beaucoup plus de difficulté. Il a été en nomination pour le trophée Bill Masterton, remis au joueur représentant persévérance,esprit sportif et dévouement et accordé au joueur ayant fait le plus beau retour. Il faut noter que Broderick n’avait pas joué dans la NFHL en 72-73, alors avec les NStars, et que les Nucks l’ont sorti de l’anonymat. Et que lui-même s’est aussi sorti de l’anonymat.

George Gardner: NE [65%]

Il a joué à CDN. Il y sera encore comme second à Belhumeur en 1975.

Michel Belhumeur: NE

Il a très bien fait à CDN. Il est encore jeune. Il a terminé la saison avec une bonne moyenne de buts accordés par match. Il verra beaucoup de jeu encore à CDN la saison prochaine. [bis] Il progresse peu malgré son jeune âge.

Attaquants:

Centres:

Walt Tkaczuk: 75%

Tkaczuk était partout en début de saison, de loin le meilleur joueur de son équipe dans les premiers vingt matchs. Toutefois, deux blessures ont fini par le freiner légèrement. Il a obtenu 66 points, dont 20 buts, en 74 matchs. Il a surtout joué du hockey inspiré et inspirant, s’impliquant sur la glace comme hors-glace. Il a pris le jeune Sabino sous son aile pour l’aider à évoluer. Il a distribué les mises en échec et a joué solidement en défensive. Il a fait des unités spéciales vancouvéroises des forces, autant en avantage qu’en désavantage.

Guillaume Sabino: 82% [68%]

Le jeune assistant-capitaine de l’équipe a connu une grande deuxième saison, l’un des rares joueurs de deuxième saison issus du repêchage créateur a avoir connu une saison plus intéressante que la première, avec la révélation Beaulieu et le jeune Tremblay. Sabino a obtenu 74 points, une progression de 32 points. Il n’a marqué que 23 buts, mais a ajouté 51 passes, faisant carburer Boudrias, Parisé ou Berry, Grant, Thompson ou Kehoe. Il a obtenu du succès peu importe ses ailiers. Il a conclu la saison avec 7 matchs en ligne avec un point.

Ray Cullen: 70% [72%]

Cullen a patrouillé le 3e trio et l’a fait fonctionner. Il a compté 12 buts et ajouté 33 passes. Son jeu a permis à McKechnie d’éclore à CDN, mais lui a aussi ouvert les portes de Calgary, réclamé par les Flames dans le repêchage inter-ligue.

Doug Brindley: 66% [60%]

Au centre du 4e trio, il a insufflé une belle énergie. Reconnu pour ses aptitudes défensives, il a connu de bons moments avec Berry en désavantage numérique. On espère un plus grand apport offensif de celui qui a compté 8 buts et ajouté 8 passes. On le retrouvera au centre du 3e ou du 4e trio la saison prochaine.

Ailiers:

André Boudrias: 85% [62%]

Boudrias a connu toute une saison, au point d’être nommé le «Joueur le plus utile à son équipe» par les fans de Vancouver. Après une première saison difficile dans la NFHL, on lui a retiré le rôle de premier centre au profit de Tkaczuk et il a été muté à gauche. Il a alors pu user de sa grande vitesse sur l’un des deux premiers trios pour inscrire 38 buts et ajouter 40 passes. Il a aussi joué à la hauteur des attentes dans sa zone défensive, comme on fait fois sa fiche de +6. Il a marqué 9 buts en avantage numérique et 7 de ses buts ont été des buts gagnants. Il a aussi connu une séquence de 11 matchs avec un point.

Danny Grant: 68%

On attendait plus de Grant. Avec seulement 20 buts, malgré ses aptitudes de marqueur, il a semblé raté trop de chances de marquer, ne marquant que sur moins de 11% de ses 183 tirs. Il a toutefois ajouté 39 passes et a donc terminé avec 59 points. Il a obtenu beaucoup de temps de jeu, ce qui pourrait changer la saison prochaine avec le progression des jeunes Thompson et Kehoe [et l'ajout de Hodge].

Bob Berry: 77%

Berry a été obtenu dans un échange à la veille du repêchage de 1973, alors que le premier choix des Canucks, le troisième au total, converti en Rick Middleton, a été échangé aux Kings contre Berry, Barrie et le choix de première ronde de 73 des Kings, le 6e, devenu Dave Lewis. Berry s’est avéré un ajout de taille chez les Nucks. Il a apporté robustesse et talent offensif à une équipe qui en avait bien besoin. Il a aussi stabilisé les unités spéciales défensives, jouant en compagnie de Brindley un grand rôle. À force égale, il a joué fort bien dans les deux sens de la patinoire, terminant la saison avec 23 buts, 40 passes et une fiche de +21, la meilleure du club. Un joueur qui a joué dans l’ombre, mais dont l’apport est incommensurable.

Jean-Paul Parisé: 72%

Obtenu après 13 matchs joués, Parisé est venu offrir à Laycoe une grande latitude dans la formation de ses trios, lui permettant d’avoir à sa guise un 3e ailier gauche offensif. Jouant sur l’un des premiers trios, selon les humeurs de Laycoe, les bonnes séquences et les moins bonnes, Parisé a obtenu 26 buts et ajouté 29 passes. Il connaissait un mauvais début chez les NStars [4 points en 13 matchs]. Il a donné du punch à l’attaque à cinq, comptant 13 buts en avantage, un sommet dans l’équipe et ajouté 3 buts gagnants. Il a terminé la saison avec une séquence de 9 matchs avec un point. Il a aussi fini son séjour avec l’équipe avec une fiche de +1, mais de -4 pour la saison.

Errol Thompson: 69% [77%]

Thompson a connu une baisse de régime à sa deuxième saison, surtout puisqu’il a vu son temps de glace fondre légèrement. Il a tout de même compter 21 buts et ajouté 25 passes. Il a amélioré ses principales caractéristiques. Il a moins frappé, car moins utilisé. Il est discipliné, aime tirer et connaîtra encore de grands moments à Vancouver. Beaucoup d’espoirs sont fondés en lui. Il jouera encore au sein des 3e ou 4e trio la saison prochaine, mais pourrait aussi obtenir du temps en avantage ou sur l’un des premiers trios.

Don Lever: 65% [68%]

Il a obtenu 13 buts et 17 passes sur le 4e trio principalement et a joué du grand hockey en désavantage. Il a aussi connu un match de trois buts. Il peut joué à toute les sauces et demeure intimidant, rapide, fort, corrrect dans sa zone, malgré la fiche de -13. Il reste encore à polir, mais cette pierre, sans être un diamant brut, pourrait «shyner» avant longtemps. Encore prometteur. Il a une belle marge de manoeuvre et progresse bien depuis ses débuts.

Rick Kehoe: 71% [60%]

Kehoe a eu une belle saison avec Vancouver après avoir changé trois fois d’adresse la saison dernière. Il a obtenu 25 buts, ajouté 32 passes. Il a joué du hockey inspiré dans sa zone et a été utilisé sur tous les trios offensifs, répondant présent presque tous les soirs. 7 de ses buts l’ont été en avantage et 7 de ses buts ont été des buts gagnants. Il semble se trouver au bon endroit au bon moment.

Lew Morrison: 60% [60%]

Acquis pour son jeu robuste, il s’est avéré un peu tiède. Toutefois, il est encore passablement jeune et une écloson tardive n’est pas exclue dans son cas. Manque de mordant devant le filet avec un faible niveau de scoreur, s’il améliore cet aspect de son jeu, il pourrait surprendre. Il a compté 4 buts et ajouté 14 passes. Surtout utilisé sur le 4e trio, il aura de la difficulté à se faire une place avec la club, malgré la niche qu’il occupe. Il est costaud, fort, rapide. S’il pouvait maintenant joué dans le trafic, il répondrait aux attentes.

Défenseurs:

Alexander Gusev: 76% [68%]

Capitaine de l’équipe, général à la défense, il a haussé son jeu après un premier quart de saison difficile. Il a compté 12 buts, ajouté 32 passes. Il a aussi joué plus de 22 minutes par match. Utilisé dans toutes les situations, il a su se rendre justice. Une fiche de +4 pour couronné le tout. À 26 ans, il a encore le potentiel d’une star.

Dale Tallon: 78% [62%]

Excellent offensivement, mais avec certaines carences défensives sur papier. Ses 17 buts, un sommet chez les défenseurs de la ligue, ses 31 passes, le place au 10e rang des pointeurs chez les défenseurs. S’il continue de s’améliorer en défensive, il sera encore plus redoutable. Très présent devant le filet, il ne criant pas le jeu robuste, ni de se mettre dans l’angle du tir pour stopper quelques rondelles. Sa fiche de +17 est excellente, la meilleure chez les défenseurs, la seconde de l’équipe. Il avait terminé sa première saison avec une fiche de -17;) Il s’agit d’un défenseur fort efficace, fort recherché, fort jeune… Sa progression est très intéressante.

Doug Barrie: 77%

Acquis avec Berry, il s’est avéré un défenseur hors pair, un relanceur de talent, un pointeur efficace, tout autant que stable en défensive. Ses 50 points, dont 37 passes, le place parmi l’élite offensive de la ligue chez les défenseurs, dans les 10 premiers pointeurs chez les défenseurs la saison dernière.  Il distribue les coups d’épaule, tire au filet, récolte les points… Sa fiche de +3 est intéressante. Il a fait fonctionner l’avantage numérique et défendu le fort en désavantage. Définitivement, l’une des belles prises du DG Sabino.

Bob Falkenberg: 69% [67%]

Son apport défensif est loin d’être négligeable. Sa fiche de +0 est représentative de son style de jeu. Bonne présence physique, il distribue les mises en échec, mais visite aussi le cachot. Redresseur de tort, il a permis aux jeunes attaquants de jouer plus sereinement. Il apparaît plus discipliné. Il permet à Barrie de jouer plus offensivement. Une belle paire…

Jocelyn Guevremont: 68% [55%]

Guevremont a éclot laors de la dernière saison. Il s’est affirmé en relançant l’attaque, jouant en avantage, engrengeant au passage 39 points, dont 11 buts. Très fort physiquement, il utilise peu son gabarit pour plaquer. Il manque d’intensité, mais lance l’attaque avec une bonne passe et contrôle habilement la rondelle. Il a aussi amélioré son jeu en défensive. Après avoir fini sa première saison à -21, il a terminé la seconde à -1… Il n’a que 22 ans et de belles années encore devant lui.

Rod Seiling: 68%

Acquis avec Tkaczuk, il a stabilisé la défensive, en remplaçant Block. Avec 27 passes, pour 34 points, son apport offensif n’est pas négligeable. Sa fiche de -2 est somme toute bonne. Il est le 7e défenseur, mais il est un 7e défenseur fiable qui peut jouer un plus grand rôle si le besoin s’en fait sentir.

Dave Lewis: NE

Il a joué 29 matchs à Vancouver. Inconstant, encore jeune, il a toutefois démontré d”excellente qualité défensive et ne s’est pas montré intimidé dans la NFHL, jetant parfois les gants pendant son séjour dans le grand club. Son avenir s’annonce rose [et avec l'arrivée de JCTremblay, il pourra prendre le temps de se développer pleinement à CDN].

Ken Block: NE [58%]

Il a peu joué, que neuf matchs, et est le 8e défenseur de l’équipe présentement. Il progresse peu, mais possède des aptitudes intéressantes. Lewis lui pousse dans le dos, voir devant, et d’autres pourraient lui ravir son poste. Jouera visiblement à CDN la saison prochaine.

La saison dernière [1972-73]:

Avec une récolte de 70 points en 82 matchs, les Canucks de Vancouver ont causé quelques surprises cette saison. Les Canucks ont terminé l’année avec 30 victoires, 42 défaites et 10 matchs nuls. Ils ont compté un maigre 234 buts, le plus faible total de la NFHL et en ont accordé 282 buts. Les Canucks ont aussi connu beaucoup plus de succès contre les équipes de l’Ouest que celles de l’Est. Avec 21 victoires, 24 défaites et 7 nuls contre les équipes de l’Ouest, l’équipe doit maintenant trouver le moyen de vaincre les gros clubs de l’Est, plus pesant, moins disciplinés, plus fort physiquement, plus intense… Dans l’Ouest, les Canucks ont eu du trouble avec les Hawks, seulement 1 victoire, 4 défaites et 3 nuls, et le Blues, 3 victoires, 5 défaites. Toutefois, contre les clubs de l’Est, la fiche est moins reluisante: 9 victoires, 18 revers, 3 nuls. De fait, les Canucks n’ont eu du succès que contre les Leafs, qu’ils ont vaincu 4 fois en 5 matchs, la seule équipe qui n’a pas battu les Canucks. De plus, les défaites contre les Flyers et les Pingouins font mal aux Canucks. Quoique ces défaites leur permettront bientôt de parler 3e au prochain repêchage…

Gardiens:

Alexander Pashkov: 80%

Un premier de classe. Sans contredit le joueur par excellence de la saison. D’ailleurs, avec 73 Star Points, il a terminé au 3e rang de la ligue pour le joueur le plus utile, du moins celui qui a reçu le plus de mention d’étoile du match. Seul Hull et Lemaire ont fait mieux. Si les Canucks avaient fait les séries, je crois bien que Pashkov aurait pu être du moins en lice pour le trophée Hart. Son pourcentage d’arrêt le place au 4e rang de la ligue, un excellent .894. Il est second aussi pour le nombre de blanchissage. Avec 22 victoires, contre 28 revers et 6 nuls, il permet au DG Sabino de souffler un peu et il sera le gardien partant des Canucks pour les prochaines saisons… Avec plus de punch offensif, les Canucks, menés par Pashkov, seront plus redoutables, surtout qu’il n’accorde que 3,21 buts par match.

George Gardner: [65%]

Il a joué à CDN. Il y sera encore comme second à Belhumeur en 1975.

Michel Belhumeur: NE

Il a très bien fait à CDN. Il est encore jeune. Il a terminé la saison avec une bonne moyenne de buts accordés par match. Il verra beaucoup de jeu encore à CDN la saison prochaine. [bis] Il progresse peu malgré son jeune âge.

Attaquants:

Centres:

André Boudrias: 62%

Centre numéro un de l’équipe, on s’attendait à plus de ce joueur capable de produire davantage. Il termine tout de même second au chapitre du nombre de point, avec 52, ayant inscrit 21 buts et ajouté 31 passes. Toutefois, il n’a pas su faire marcher Hejma à plein régime. De plus, son jeu défensif reste à polir. Il pourrait perdre son poste de centre numéro un la saison prochaine. Sa fiche de -33 est la pire de l’équipe.

Ray Cullen: 72%

Cullen est énigmatique. Il a connu de bons matchs au centre du 2e trio. Mal utilisé en début de saison, Laycoe lui ayant préféré la jeunesse de Sabino et Lever au centre, il a rebondi en seconde moitié de saison. Ses 34 points en 59 matchs laissent entrevoir au moins une ou deux autres bonnes saisons.

Guillaume Sabino: 68%

À sa première saison dans la NFHL, Sabino a connu rapidement du succès, avant de connaître une baisse de régime. Centre numéro deux de l’équipe pendant une bonne partie de la saison, il devra toutefois apprendre qu’il est plus efficace sur la cage qu’au cachot et travailler sa discipline. Il a aussi raté 11 matchs pour cause de blessure. Toutefois, il a quand même engrengé 42 points, dont 16 buts. Il est premier de l’équipe avec 7 buts en avantage, dont un match-période record de 3 buts en avantage, un match de 4 buts, ainsi que 4 buts gagnants, un autre sommet. Il termine la saison avec un -4, une fiche plus que respectable. Il est promis à un bel avenir.

Orland Kurtenbach: 60%

Obtient tout juste la note de passage. Son expérience, son jeu défensif et sa présence plus physique en ont fait un joueur intéressant, mais à 36 ans, ses meilleures années sont derrière lui. Son expérience aura toutefois servie Sabino et Brindley, le futur centre défensif de l’équipe. Utilisé sporadiquement, il aura cumulé 2 buts et 12 passes en 52 matchs. Il pourrait être écarté de la formation partante la saison prochaine.

Doug Brindley: 60%

Acquis avec Thompson en retour de Quinn, il a apporté une belle énergie au 4e trio. Rapide, il est aussi conscient de son jeu défensif. Futur 3e centre de l’équipe, son développement se poursuivra à l’entre-saison et la saison prochaine.

Ailiers:

Peter Hejma: 70%

Meilleur marqueur de l’équipe, meneur aussi pour les buts, 24 buts, 29 passes, 53 points, Hejma est talentueux, rapide, habile passeur et meilleur franc tireur de l’équipe. Il a ralenti en fin de saison et devra polir son jeu défensif.

Errol Thompson: 77%

Thompson s’est avérée une belle prise du DG Sabino, obtenu dans l’échange de Quinn. Il est talentueux, jeune, prometteur, 3e marqueur de l’équipe, 2e buteur, il a bien peu de carence. Il aime le jeu rude, comme en font fois ses 139 mises en échec, tout en étant discipliné. Il termine sa saison à Vancouver avec une fiche positive, mais son début de saison à Toronto le laisse à -4, ce qui est quand même bon pour un jeune de 22 ans dans une équipe avec la pire attaque et une défensive poreuse. Attaquant le plus utile à son équipe cette saison, son avenir s’annonce rose.

Wayne Connelly: 72%

On s’attendait à bien peu de Connelly, car on le disait un peu vieux pour suivre le tempo soutenu de Sabino et Thompson. Pourtant, il termine 4e marqueur de l’équipe, avec 19 buts, 27 passes, 46 points. Il aime tirer et le jeu rude. Une belle découverte. Seul membre des Canucks avec l’équipe depuis le début de la saison à terminer avec une fiche «positive», de 0.

Don Lever: 68%

Il a débuté la saison au centre du 3e trio. À la suite de l’échange de Petrov, on lui donne la lourde tâche de patrouiller la gauche du premier trio. Il répond bien. Très physique, un séjour dans un camp d’entraînement est prévu pour lui, ce qui pourrait en faire un joueur encore plus complet. On pourrait le revoir au centre, et voir Boudrias à l’aile, la saison prochaine. Il reste encore à polir, mais cette pierre, sans être un diamant brut, pourrait «shyner» avant longtemps. 11 buts, 25 passes, 36 points, mais une fiche de -14. Il était l’un des seuls pendant longtemps à avoir une fiche positive, mais le premier trio étant ce qu’il est, un 2e, sans deux défenseurs défensifs, il s’est trouvé trop souvent sur la glace pour des buts de l’adversaire. Prometteur.

Rick Kehoe: 60%

N’a pas rempli les attentes fondées en lui dès son arrivée. Jouant pour une 3e équipe cette saison, Kehoe, a eu du mal à s’adapter. Il a connu de bons moments, mais a aussi traversé une léthargie. Toutefois, il pourrait lui aussi profiter d’un séjour dans un camp pour éclore la saison prochaine. Il reste aussi à polir. Soyons patient dans son cas, son heure viendra.

Murray Hall: 65%

Capitaine de l’équipe, mais confiné au 4e trio, il n’a pas toujours pu faire profiter l’équipe de son expérience. Son retour l’an prochain se fera sans écusson sur le devant de son chandail. Avec des responsabilités moins fortes, il pourrait avoir encore assez de jambes. Il reste efficace en avantage numérique, avec 4 de ses 10 buts.

Lew Morrison: 60%

Acquis pour son jeu robuste, il s’est avéré un peu tiède. Toutefois, il est encore passablement jeune et une écloson tardive n’est pas exclue dans son cas. Manque de mordant devant le filet avec un faible niveau de scoreur, s’il améliore cet aspect de son jeu, il pourrait surprendre.

Ted Taylor: 50%

Il a peu joué, Laycoe préférant la carte de la jeunesse. Son apport n’est pas inintéressant, mais il sera vraisemblablement à CDN au début de la saison prochaine.

Wayne Maki: 55%

Avec 5 points en 17 matchs, il a su remplir son rôle correctement, sans plus. Il sera vraisemblablement encore l’an prochain un suppléant.

Rosaire Paiement: 55%

Trop indiscipliné, Paiement a terminé l’année à CDN. Avec un point tous les trois matchs en moyenne à Vancouver, il n’avait pas sa place sur le premier trio. On pourrait toutefois le revoir, car il a bien fait à CDN, avec une moyenne d’un point par match. Sa force est son jeu défensif, mais en punition, il est inutile!

Défenseurs:

Alexander Gusev: 68%

Premier défenseur de l’équipe, on espérait encore plus de sa part. Excellent pour relancer l’attaque, rapide, efficace dans sa zone, il a eu le mandat de faire fonctionner le premier trio. Mais l’inefficacité défensive de ce trio a plutôt une source de mécontentement. Jumulé à un défenseur plus défensif, il formera toutefois une paire plus intéressante. On pourrait le voir avec Falkenberg ou Guevremont la saison prochaine. À 25 ans, il est encore jeune et son développement promet de belles années encore.

Ron Ward: 67%

Excellent offensivement, mais avec certaines carences défensives. Meneur de l’équipe avec 31 passes, comme Boudrias, 5e marqueur de l’équipe, à égalité avec Sabino, avec 42 points, il s’est avéré une belle surprise. Il a connu une séquence de 9 matchs consécutifs, un sommet dans l’équipe. S’il améliore sa défensive, il sera encore plus redoutable. Manque de présence physique devant le filet, mais son contrôle du disque et la qualité de ses passes compensent.

Bob Falkenberg: 67%

Son apport défensif est loin d’être négligeable. Sa fiche de +9 est la meilleure de l’équipe, mais il est arrivé de Détroit avec une fiche de +9, ce qui lui fait tout de même +2 avec les Canucks. Obtenu en échange de Schmautz, il a stabilisé la 2e paire de défenseur. Bonne présence physique. Il a fait profiter Tallon de son expérience.

Ken Block: 58%

Son manque de fiabilité défensive énerve: -24. Toutefois, il est vrai qu’il était jumulé à Guevremont, dont les carences défensives ont parfois poussé Laycoe à lui préféré Popiel ou Myers, en fin de saison. Block a de bonnes aptitudes pour relancer l’attaque, avec une passe de qualité, mais doit encore polir son jeu défensif et se montrer plus costaud.

Jocelyn Guevremont: 55%

Jeune recrue qui aurait mérité un séjour dans les mineurs, mais utilisé à plein par son entraîneur à cause d’un manque de profondeur avec l’équipe, Guevremont a de bonnes aptitudes, mais une carence défensive évidente. Il profitera pour sûr d’un camp pour hausser son jeu défensif et améliorer sa robustesse. Longtemps dernier de classe dans la colonne des plus ou moins, il a haussé son jeu d’un cran à la suite de la pause du «Match des Échanges». Habile passeur et bon contrôle de la rondelle, il pourrait aussi améliorer son coup de patin, ou du moins sa vitesse. À 21 ans, il a encore le temps de s’améliorer…

Hap Myers: 55%

Acquis avec Kehoe dans l’échange de Petrov, il s’avère un «long term shot». Il commencera l’année prochaine à CDN, mais sera vraisemblablement le 7e défenseur de l’équipe. Étant jeune, il doit toutefois jouer plus souvent.